« Allez-y, vite ! | Page d'accueil | JONAS »
20.03.2008
Il y a du souci à se faire !

La nomination de Mme Morano au poste de secrétaire d'Etat à la Famille a de quoi inquiéter. Cette militante de l'euthanasie et de l'adoption d'enfants par des couples homosexuels est promue à un poste auquel les engagements du Président de la République pendant la campagne présidentielle ne la prédestinaient pas. Rappelons que son ministre de tutelle, Xavier Bertrand (alors qu'il était ministre de la santé du gouvernement Villepin), a favorisé l'entrée de l'ADMD* dans les conseils d'administration des hôpitaux (*association du droit de mourir dans la dignité).
L'"affaire" Chantal Sébire, judicieusement exploitée médiatiquement, n'a pas tardé à produire ses effets. Non seulement, il a été demandé à M. Léonetti de revoir sa loi (qui ne date que de 2005 et favorise le développement des soins palliatifs), mais M. Kouchner s'en mêle: à défaut d'arguments, chacun y va de sa notoriété pour faire pencher la balance du côté de la mort, au nom de l'horreur que la souffrance nous inspire tous.
Cette affaire me rappelle le cas de Mme Jospin (la mère de l'ancien 1er ministre) : peu avant les présidentielles de 2002, celle-ci avait organisé sa mort en Suisse car elle ne supportait pas de se voir décliner et voulait "prendre les devant". Elle était bien loin d'être apparemment aussi atteinte que Mme Sébire, mais oeuvrait déjà politiquement au service de ceux qui prétendent "mourir dans la dignité".
Il y a fort à parier que les partisans de l’euthanasie ne cesseront pas leur combat avant d’avoir obtenu gain de cause. Remarquons au passage que leurs revendications sont particulièrement bien relayées. Mieux que la déclaration du kinésithérapeute de Vincent Humbert qui affirmait que le jeune homme a été manipulé avant de devenir "le cas" que l'on exploite pour rendre légitime la demande d'euthanasie.
13:13 Publié dans euthanasie | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note | Tags : morano, euthanasie, forum des republicains sociaux




Commentaires
Vous avez raison, Madame, ce lobby est formidablement puissant, bien organisé et représenté à des très hauts niveaux au sein du gouvernement.
On croit y reconnaître la main de certaines organisations déclarées ou occultes.
Il m'arrive parfois aussi de ressentir des élans laics: à quand la séparation de la franc-maçonnerie et de l'Etat ?
Ecrit par : furgole | 21.03.2008
Ah ? Vous ne faites plus confiance à Nicolas Sarkozy ? Les choses changent bigrement vite.
Là encore : pourquoi ne pas laisser à chacun sa liberté ?
La liberté vous ferait-elle peur ?
Ecrit par : David | 22.03.2008
Le Parisien de samedi s'est fait l'écho de la plainte de l'ex-mari de Mme Sébire mettant en cause la manipulation organisée par l'ADMD pour exploiter la maladie de cette femme à des fins politiques, en particulier à travers ses enfants.
Il n'a sans doute pas la même conception qu'eux de la dignité.
David : de quelle liberté parlez vous ? face à la souffrance, la demande est celle du soulagement. Il n'y a pas que la mort pour cela, même si au bout du compte le rendez-vous a bien lieu. L'enjeu de société, vous le savez bien, va au delà d'un état d'âme personnel.
Pour ce qui est de ma liberté, vous pouvez compter sur moi : lorsque je ne suis pas d'accord, je m'autorise encore à le dire. La preuve.
Ecrit par : claude-hélène MARTIN | 23.03.2008
Bonjour,
Tout d'abord, bravo pour votre blog, j'apprécie beaucoup vos positions. Je suis tenté d'adhérer au FRS, mais je dois avouer que certaines positions de notre Président me font bondir, ainsi que la "pipolisation"...
En effet, la nomination de Mme Morano a de quoi surprendre! Et comment pouvez-vous agir, vous membre de l'UMP? La diversité est une bonne chose, mais il me semble qu'on ne peut pas dépasser un certain seuil de contorsions?....
Le "cas Sébire", comme le "cas Humbert", est en effet instrumentalisé.
Bravo pour votre sens de la liberté, mais comment faire vraiment pression? Le FRS a-t-il les moyens, au sein de l'UMP, de faire entendre clairement sa voix et celle de tout le peuple qui soutient la vie face à la mort?
Etant orthodoxe, je suis heureux de voir votre mention du film l'Ile... que je ne peux malheureusement pas voir, étant dans une petite ville ne l'ayant pas (encore?) programmé...
Bien à vous.
Ecrit par : orthodoxe | 24.03.2008
Je vous remercie de votre commentaire. Je vois qu'à travers la politique notamment, l'unité des chrétiens peut se manifester. J'aime beaucoup l'orthodoxie, je m'en sens très proche. J'aime vos chants, vos icônes, vos saints...
Pour répondre à vos questions, d'après ce que j'en vois, le FRS est très petit dans l'UMP. Son influence est restreinte car il n'a que trop peu d'élus. Le principe de l'adhésion permet de donner du poids à nos idées, mais c'est un travail de longue haleine. Le principal mérite du FRS est d'exister, ce qui permet aux gens comme vous, moi et bien d'autre de se rejoindre, et de réaliser que nous ne sommes pas seuls à avoir les mêmes attentes. Par le partage de nos idées, peu à peu, la prise de conscience que les valeurs que nous défendons sont fondamentales pour l'équilibre de la société, pourra s'étendre et produire des hommes et des femmes politiques à même de les défendre.
Continuons d'espérer,
à bientôt !
Surtout, allez voir L'Ile !
Ecrit par : claude-hélène MARTIN | 25.03.2008
Comprenne qui pourra !
M. Sarkozy, pendant la campagne des présidentielles prend position contre la légalisation du mariage homosexuel mais il nomme Madame Nadine MORANO Secrétaire d'état à la Famille alors qu'elle s'est prononcée pour l'adoption d'enfants par des couples homosexuels ...
Par ailleurs M. Jean-François LAMOUR, dont on connait les prises de position en faveur du mariage homosexuel se voit confier une mission par Madame BOUTIN dont on sait ce qu'elle pense de ces questions sociétales ...
En ce qui concerne M. LAMOUR je constate que ce monsieur devient incontournable : avec toutes ses activités je crains fort que les habitants du XVème aient quelques chances de le rencontrer à sa permanence .....
Ecrit par : Bertille | 04.04.2008
Bonjour,
Concernant ce que je lis sur Mr Lamour, en effet je m'interroge et m'inquiète... mais quelle mission? je ne vois trace de cela nulle part...?
Pour le film l'Ile, le cinéma d'Art et d'Essai de ma petite ville va essayer de le programmer, il y a peu de copies, j'espère vous donner mon point de vue prochainement!
Je suis toujours hésitant au sujet du FRS, même si ce me semble le seul parti chrétien, à part le Parti Républicain Chrétien, dont j'ai visité le site et pas très bien compris s'il regroupe plusieurs confessions, ou s'il est totalement évangélique (ou -iste?)...
EN tout cas, j'hésite surtout à adhérer en même temps à l'UMP, mais il est vrai qu'en étant dans le parti on peu toujours espérer peser un peu et faire avancer les idées chrétiennes et humaines auxquelles on croit...
Ecrit par : orthodoxe | 06.04.2008
@ Bertille : je n'ai pas entendu parler de mission attribuée par Ch Boutin à JF Lamour. Pourriez-vous préciser ?
Ecrit par : claude-hélène MARTIN | 07.04.2008
Lors du conseil de modernisation des politiques publiques, vendredi, le gouvernement a annoncé qu'il cesserait de prendre en charge les "tarifs sociaux" de la SNCF comme la carte famille nombreuse.
Les Associations Familiales Catholiques réaffirment :
- Une volonté : Trois semaines après la nomination d’une secrétaire d’état à la famille, la CNAFC souhaiterait que Madame Morano soutienne plus fortement la cause des familles.
- Une réalité : Les familles nombreuses ne sont pas des familles riches ! Elles sont une richesse pour notre pays. Il est urgent de se mobiliser pour prouver que les familles comptent bien plus qu’elles ne coûtent.
Ecrit par : michel | 09.04.2008
Bonsoir,
Du souci à se faire... je viens de lire qu'un décret vient de paraître, diminuant les allocations familiales pour les adolescents, semble-t-il sous l'égide de Mme Morano, avez-vous lu cela? Comment pouvons-nous agir?
Sinon, j'ai envoyé mon adhésion au FRS, j'espère que notre parti a un certain poids, après les péripéties de la carte familles nombreuses, voici les allocations familiales...
Ecrit par : orthodoxe | 16.04.2008
J'espère aussi ... Je n'ai rien lu encore sur la remise en cause des allocations familiales que vous évoquez. Un couac de plus ou une stratégie visant à fragiliser le dispositif d'aide aux familles ? J'ose envisager que ce n'est qu'une rumeur ...
Ecrit par : claude-hélène MARTIN | 16.04.2008
Bonjour,
tout d'abord, je tiens à préciser que je suis le David membre du FRS et non le David qui a posté ci-dessus et dont je ne partage pas les positions.
Concernant les cas d'euthanasie, j'ai du mal à me prononcer. Il y a à la fois beaucoup de souffrance et beaucoup de manipulations (orchestrées par l'ADMD). Si l'euthanasie était autorisée, il faudrait s'attendre à toutes sortes d'excès. La légalisation empêchera de stopper la machine lorsque dans quelques années les citoyens se rendront compte que ce n'est pas la bonne solution.
@ Orthodoxe :
Bienvenu au FRS !
J'ai adhéré au FRS l'année dernière. J'ai aussi été hésitant concernant la double adhésion avec l'UMP. J'ai une très bonne opinion de l'UMP locale car ses représentants sont plutot démocrates-chrétiens. En revanche, l'UMP nationale est assez libérale (économiquement et moralement), me semble-t-il.
D'un autre côté, prendre la double adhésion FRS-UMP permet de renforcer le FRS au sein de l'UMP (poids plus important en terme d'adhérents, droit de vote lors des élections internes, etc...)
Je n'ai pas pris l'adhésion UMP mais il y a du pour et du contre.
Et vous ? Qu'avez vous fait ?
Quant au PRC, il peut sembler bien. Mais comme je fréquente le "monde évangélique", je n'ai pas envie de m'enfermer dedans au point de n'avoir plus de contacts avec l'extérieur. Bien sûr, ce n'est pas un bon argument car je présente là une vision extrême des choses. Mais je crois qu'il est bon de voir des personnes non évangéliques qui partagent nos convictions.
Pour la forme, je suis attaché à la laïcité. Le PRC parle de Jésus sauveur, et il me semble que c'est le rôle des Eglises de faire cela, pas des partis politiques.
Je suis à fond pour l'engagement des chrétiens en politique, mais sur les valeurs chrétiennes, pas sur les croyances chrétiennes.
Bien sûr, rien ne nous empêche de parler politique dans nos communautés en utilisant des arguments qu'on n'utiliserait jamais en dehors.
Quoi que ... J'ai entendu un parlementaire suisse d'un parti non officiellement "chrétien" parler de l'intégration des étrangers en prenant l'exemple de Ruth la moabite (dans l'Ancien Testament). Ca surprend... et c'est appréciable.
Et pour finir, vous avez raison : on dit "évangéliques" et non pas "évangélistes". Les évangéliques forment une partie du protestantisme français. Les évangélistes sont ceux qui proclament la Parole.
Ecrit par : David | 13.05.2008
Ecrire un commentaire